{"id":575,"date":"2025-10-11T12:10:54","date_gmt":"2025-10-11T15:10:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/?p=575"},"modified":"2025-10-11T12:10:55","modified_gmt":"2025-10-11T15:10:55","slug":"monitoramento-de-ecg-de-72-horas-vs-14-dias-avaliando-o-rendimento-diagnostico-em-diferentes-cenarios-clinicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/2025\/10\/11\/monitoramento-de-ecg-de-72-horas-vs-14-dias-avaliando-o-rendimento-diagnostico-em-diferentes-cenarios-clinicos\/","title":{"rendered":"Monitoramento de ECG de 72 Horas vs. 14 Dias: Avaliando o Rendimento Diagn\u00f3stico em Diferentes Cen\u00e1rios Cl\u00ednicos"},"content":{"rendered":"\n<p>No din\u00e2mico campo da eletrocardiologia, o diagn\u00f3stico preciso de arritmias card\u00edacas continua sendo um pilar fundamental para a estratifica\u00e7\u00e3o de risco, o manejo terap\u00eautico e a preven\u00e7\u00e3o de eventos adversos. A natureza intermitente de muitas arritmias representa um desafio diagn\u00f3stico, exigindo ferramentas capazes de capturar esses eventos fugazes. O monitoramento prolongado do ECG tem emergido como uma estrat\u00e9gia poderosa, superando as limita\u00e7\u00f5es do eletrocardiograma de repouso e do Holter de curta dura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Este artigo visa aprofundar a discuss\u00e3o sobre o rendimento diagn\u00f3stico de diferentes dura\u00e7\u00f5es de monitoramento de ECG, com foco na compara\u00e7\u00e3o entre 72 horas e 14 dias, incorporando tamb\u00e9m o papel de novas tecnologias como os monitores adesivos (patches) e dispositivos vest\u00edveis (wearables). Abordaremos o impacto na pr\u00e1tica cl\u00ednica, o custo-benef\u00edcio e as recomenda\u00e7\u00f5es das diretrizes atuais, buscando oferecer um guia pr\u00e1tico para a otimiza\u00e7\u00e3o da escolha do m\u00e9todo de monitoramento em diversos cen\u00e1rios cl\u00ednicos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">A Evolu\u00e7\u00e3o do Monitoramento de ECG e o Desafio das Arritmias Intermitentes<\/h3>\n\n\n\n<p>Desde o ECG de 12 deriva\u00e7\u00f5es em repouso at\u00e9 o monitoramento Holter de 24 horas, a capacidade de identificar arritmias tem avan\u00e7ado significativamente. No entanto, muitas arritmias, como a fibrila\u00e7\u00e3o atrial (FA) parox\u00edstica, bradicardias intermitentes ou taquicardias ventriculares n\u00e3o sustentadas, s\u00e3o assintom\u00e1ticas ou ocorrem esporadicamente, n\u00e3o sendo detectadas durante um per\u00edodo curto de monitoramento [1].<\/p>\n\n\n\n<p>O Holter de 24 horas, embora valioso para arritmias di\u00e1rias ou frequentes, tem uma sensibilidade limitada para eventos menos comuns. O prolongamento do per\u00edodo de monitoramento surgiu como uma solu\u00e7\u00e3o l\u00f3gica para aumentar a probabilidade de &#8220;capturar&#8221; esses eventos elusivos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Rendimento Diagn\u00f3stico: Onde Mais Tempo Significa Mais Respostas<\/h3>\n\n\n\n<p>A principal vantagem do monitoramento prolongado \u00e9 o aumento substancial do rendimento diagn\u00f3stico, especialmente para arritmias intermitentes. A rela\u00e7\u00e3o \u00e9 quase intuitiva: quanto maior o tempo de grava\u00e7\u00e3o, maior a chance de registrar uma arritmia.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Fibrila\u00e7\u00e3o Atrial (FA)<\/h4>\n\n\n\n<p>A FA \u00e9 a arritmia sustentada mais comum, associada a um risco cinco vezes maior de acidente vascular cerebral (AVC) [2]. A detec\u00e7\u00e3o de FA, especialmente a FA silenciosa em pacientes com AVC criptog\u00eanico, \u00e9 um dos cen\u00e1rios onde o monitoramento prolongado se mostra mais cr\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Holter de 24-72 horas:<\/strong> Historicamente, o Holter de 24 ou 48 horas era o padr\u00e3o. No entanto, sua capacidade de detectar FA parox\u00edstica \u00e9 limitada. Estudos demonstraram que a taxa de detec\u00e7\u00e3o de FA em pacientes p\u00f3s-AVC criptog\u00eanico com Holter de 24-48 horas variava em torno de 5% a 10% [3].<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Monitoramento de 7-14 Dias (e al\u00e9m):<\/strong> A introdu\u00e7\u00e3o de dispositivos que permitem monitorar por 7, 14 dias ou mais revolucionou essa \u00e1rea. Uma an\u00e1lise comparou o Holter de 24 horas com o monitoramento por patch de 7 dias e demonstrou uma superioridade significativa do monitoramento mais longo na detec\u00e7\u00e3o de arritmias, incluindo FA [4, 5]. Outros estudos confirmam que monitores de ECG de 7 dias a 14 dias podem dobrar ou triplicar a taxa de detec\u00e7\u00e3o de FA em compara\u00e7\u00e3o com o Holter de 24 ou 48 horas, especialmente em pacientes com AVC criptog\u00eanico, elevando as taxas para 12-20% ou mais [6, 7]. Para ilustrar essa diferen\u00e7a no rendimento diagn\u00f3stico para FA em pacientes com AVC criptog\u00eanico, podemos considerar os seguintes dados hipot\u00e9ticos, baseados na literatura:<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"600\" src=\"https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-01.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-577\" srcset=\"https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-01.png 800w, https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-01-300x225.png 300w, https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-01-768x576.png 768w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Outras Arritmias e Sintomas<\/h4>\n\n\n\n<p>O benef\u00edcio do monitoramento prolongado n\u00e3o se restringe \u00e0 FA.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Palpita\u00e7\u00f5es e S\u00edncope:<\/strong> Pacientes com palpita\u00e7\u00f5es inexplicadas ou s\u00edncope de origem indeterminada frequentemente se beneficiam de monitoramento estendido. Se os eventos s\u00e3o infrequentes, um Holter de 24-48 horas pode n\u00e3o capturar a arritmia respons\u00e1vel. Monitores de 7, 14 ou at\u00e9 30 dias aumentam significativamente a chance de correla\u00e7\u00e3o sintoma-arritmia, essencial para o diagn\u00f3stico e manejo [8].<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bradicardias e Bloqueios:<\/strong> As bradicardias e bloqueios atrioventriculares podem ser intermitentes, manifestando-se apenas em determinadas condi\u00e7\u00f5es ou per\u00edodos. Um monitoramento mais longo aumenta a probabilidade de identificar a causa subjacente de tontura, pr\u00e9-s\u00edncope ou s\u00edncope.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Arritmias Ventriculares:<\/strong> Embora taquicardias ventriculares sustentadas sejam menos comuns e geralmente detectadas em monitoramentos mais curtos ou durante eventos agudos, a detec\u00e7\u00e3o de taquicardias ventriculares n\u00e3o sustentadas ou de alta frequ\u00eancia de extrass\u00edstoles ventriculares pode ser relevante para a estratifica\u00e7\u00e3o de risco em certos contextos cl\u00ednicos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">O Papel das Novas Tecnologias: Patches e Wearables<\/h3>\n\n\n\n<p>A evolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica trouxe dispositivos mais amig\u00e1veis e eficazes para o monitoramento prolongado.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Monitores Adesivos (Patches)<\/h4>\n\n\n\n<p>Os monitores adesivos representam um avan\u00e7o significativo em rela\u00e7\u00e3o ao Holter tradicional [4, 5]. Eles s\u00e3o pequenos, sem fios e aderem diretamente \u00e0 pele, oferecendo maior conforto e discri\u00e7\u00e3o para o paciente. Isso se traduz em melhor ades\u00e3o e, consequentemente, na capacidade de sustentar o monitoramento por per\u00edodos mais longos (at\u00e9 14 dias ou mais, dependendo do modelo).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vantagens Cl\u00ednicas dos Patches:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Conforto Aprimorado:<\/strong> Elimina os m\u00faltiplos eletrodos e fios, reduzindo a irrita\u00e7\u00e3o da pele e o inc\u00f4modo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Maior Ades\u00e3o do Paciente:<\/strong> O conforto superior leva a uma maior probabilidade de o paciente usar o dispositivo durante toda a dura\u00e7\u00e3o prescrita.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Facilidade de Uso:<\/strong> Simplifica a aplica\u00e7\u00e3o e a remo\u00e7\u00e3o, tanto para o profissional de sa\u00fade quanto para o paciente.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Monitoramento Cont\u00ednuo e Estendido:<\/strong> Permite grava\u00e7\u00f5es de ECG de alta qualidade por m\u00faltiplos dias, aumentando significativamente o rendimento diagn\u00f3stico para arritmias intermitentes [4, 5].<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Dispositivos Vest\u00edveis (Wearables)<\/h4>\n\n\n\n<p>Smartwatches e an\u00e9is inteligentes com capacidade de ECG se tornaram populares. Embora n\u00e3o sejam dispositivos de diagn\u00f3stico prim\u00e1rio e geralmente gravem ECG de uma \u00fanica deriva\u00e7\u00e3o, eles t\u00eam um papel crescente no rastreamento e na conscientiza\u00e7\u00e3o do paciente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Papel dos Wearables:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Rastreamento de Popula\u00e7\u00e3o:<\/strong> Podem ser \u00fateis para rastrear FA em popula\u00e7\u00f5es de baixo a moderado risco que n\u00e3o se qualificam para monitoramento cl\u00ednico tradicional.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Conscientiza\u00e7\u00e3o do Paciente:<\/strong> Permitem que os indiv\u00edduos monitorem sua pr\u00f3pria sa\u00fade card\u00edaca e busquem avalia\u00e7\u00e3o m\u00e9dica ao detectar irregularidades.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dados de &#8220;Mundo Real&#8221;:<\/strong> Geram grandes volumes de dados que podem informar pesquisas populacionais sobre a preval\u00eancia de arritmias.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>\u00c9 crucial diferenciar que, para um diagn\u00f3stico definitivo e decis\u00f5es terap\u00eauticas, dispositivos m\u00e9dicos validados, como os monitores de patch ou Holter de grau cl\u00ednico, s\u00e3o prefer\u00edveis devido \u00e0 sua acur\u00e1cia e capacidade de registro cont\u00ednuo e multi-deriva\u00e7\u00e3o, quando aplic\u00e1vel [9].<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cen\u00e1rios Cl\u00ednicos e Recomenda\u00e7\u00f5es Pr\u00e1ticas<\/h3>\n\n\n\n<p>A escolha da dura\u00e7\u00e3o e do tipo de monitoramento deve ser individualizada, baseada na apresenta\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do paciente, na probabilidade pr\u00e9-teste de arritmia e no objetivo do exame.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"384\" src=\"https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-02-1024x384.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-576\" srcset=\"https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-02-1024x384.png 1024w, https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-02-300x112.png 300w, https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-02-768x288.png 768w, https:\/\/www.cardioritmia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Post-Medico-013-02.png 1084w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Nota: <strong>ILR<\/strong> \u00e9 a sigla para <strong>Implantable Loop Recorder<\/strong>, ou em portugu\u00eas, <strong>Monitor de Looping Implant\u00e1vel<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Custo-Benef\u00edcio e Impacto na Pr\u00e1tica Cl\u00ednica<\/h3>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o de investir em monitoramento prolongado deve considerar o balan\u00e7o entre o custo do exame e o benef\u00edcio cl\u00ednico gerado.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Custo Direto vs. Indireto:<\/strong> Embora um monitoramento de 7 ou 14 dias possa ter um custo inicial mais elevado do que um Holter de 24 horas, o custo de um diagn\u00f3stico perdido ou atrasado pode ser muito maior. Por exemplo, a detec\u00e7\u00e3o precoce de FA e a institui\u00e7\u00e3o de anticoagula\u00e7\u00e3o podem prevenir um AVC, cujos custos m\u00e9dicos e sociais s\u00e3o vastos.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Efici\u00eancia Diagn\u00f3stica:<\/strong> O maior rendimento diagn\u00f3stico do monitoramento prolongado pode reduzir a necessidade de m\u00faltiplos exames de curta dura\u00e7\u00e3o, diminuindo a frustra\u00e7\u00e3o do paciente e o tempo para o diagn\u00f3stico.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Qualidade de Vida do Paciente:<\/strong> O conforto dos monitores adesivos e a conveni\u00eancia do uso prolongado contribuem para uma melhor experi\u00eancia do paciente e maior ader\u00eancia ao plano de investiga\u00e7\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Impacto no Fluxo de Trabalho:<\/strong> A capacidade de capturar eventos em um \u00fanico per\u00edodo de monitoramento prolongado pode otimizar o fluxo de trabalho da cl\u00ednica, liberando recursos e acelerando o in\u00edcio do tratamento adequado.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Recomenda\u00e7\u00f5es das Diretrizes Atuais<\/h3>\n\n\n\n<p>As principais sociedades de cardiologia globalmente (como a European Society of Cardiology &#8211; ESC, American Heart Association &#8211; AHA, American College of Cardiology &#8211; ACC e a Sociedade Brasileira de Cardiologia &#8211; SBC) t\u00eam atualizado suas diretrizes para refletir a crescente evid\u00eancia do benef\u00edcio do monitoramento prolongado [12, 13].<\/p>\n\n\n\n<p>As diretrizes frequentemente recomendam:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Monitoramento Prolongado para FA em AVC Criptog\u00eanico:<\/strong> Forte recomenda\u00e7\u00e3o para monitoramento de ECG prolongado (72 horas a 30 dias) em pacientes com AVC criptog\u00eanico para aumentar a detec\u00e7\u00e3o de FA subcl\u00ednica e guiar a terapia antitromb\u00f3tica.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Palpita\u00e7\u00f5es e S\u00edncope:<\/strong> O monitoramento cont\u00ednuo ou intermitente prolongado \u00e9 indicado quando os sintomas s\u00e3o infrequentes e o Holter de curta dura\u00e7\u00e3o foi inconclusivo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Avalia\u00e7\u00e3o P\u00f3s-Abla\u00e7\u00e3o:<\/strong> Recomenda-se o monitoramento de ECG para avaliar a efic\u00e1cia da abla\u00e7\u00e3o de FA e detectar recorr\u00eancias.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>A tend\u00eancia \u00e9 clara: o monitoramento de ECG de apenas 24 horas est\u00e1 se tornando insuficiente para diversas indica\u00e7\u00f5es, com as diretrizes impulsionando o uso de dura\u00e7\u00f5es mais longas, muitas vezes viabilizadas por tecnologias de monitoramento adesivo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Conclus\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n<p>A escolha da dura\u00e7\u00e3o e do tipo de monitoramento de ECG \u00e9 uma decis\u00e3o cl\u00ednica crucial que impacta diretamente a capacidade de diagnosticar e tratar arritmias card\u00edacas. A evid\u00eancia \u00e9 robusta: o monitoramento prolongado, especialmente por 7 a 14 dias com tecnologias como os patches adesivos, oferece um rendimento diagn\u00f3stico significativamente superior ao Holter tradicional de 24-72 horas, particularmente na detec\u00e7\u00e3o de FA e na elucida\u00e7\u00e3o de sintomas intermitentes [4, 5, 7].<\/p>\n\n\n\n<p>Como profissionais de sa\u00fade, \u00e9 nosso dever otimizar a jornada diagn\u00f3stica de nossos pacientes. Encorajamos a incorpora\u00e7\u00e3o do monitoramento de ECG de 7 a 14 dias na rotina de investiga\u00e7\u00e3o de arritmias, considerando as seguintes a\u00e7\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Avalie a Necessidade de Prolongamento:<\/strong> Para pacientes com AVC criptog\u00eanico, palpita\u00e7\u00f5es infrequentes, s\u00edncope de origem indeterminada ou suspeita de FA em rastreamento, priorize o monitoramento estendido.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Considere as Novas Tecnologias:<\/strong> Familiarize-se com os monitores adesivos e loop recorders externos. Avalie sua disponibilidade e o perfil do paciente para determinar a tecnologia mais adequada, focando nos benef\u00edcios cl\u00ednicos de conforto e maior ades\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mantenha-se Atualizado com as Diretrizes:<\/strong> Acompanhe as atualiza\u00e7\u00f5es das sociedades cardiol\u00f3gicas, que consistentemente refor\u00e7am a import\u00e2ncia do monitoramento prolongado.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Eduque Seus Pacientes:<\/strong> Explique os benef\u00edcios do monitoramento estendido, o que pode aumentar a ades\u00e3o e a compreens\u00e3o do processo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ao abra\u00e7ar essas ferramentas e estrat\u00e9gias, podemos aprimorar nossa acur\u00e1cia diagn\u00f3stica, otimizar a tomada de decis\u00f5es terap\u00eauticas e, em \u00faltima inst\u00e2ncia, melhorar os desfechos cardiovasculares de nossos pacientes.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Refer\u00eancias Bibliogr\u00e1ficas<\/h3>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Zimetbaum PJ, Josephson ME. The Holter recorder. <em>Ann Intern Med<\/em>. 1999;130(3):237-247.<\/li>\n\n\n\n<li>Krahn AD, et al. The silent problem of paroxysmal atrial fibrillation. <em>J Cardiovasc Electrophysiol<\/em>. 2005;16(1):61-64.<\/li>\n\n\n\n<li>Gladstone DJ, et al. Atrial fibrillation in patients with cryptogenic stroke. <em>N Engl J Med<\/em>. 2014;370(26):2467-2477.<\/li>\n\n\n\n<li>Known S, et al. Comparison Between the 24-hour Holter Test and 72-hour Single-Lead Electrocardiogram Monitoring With an Adhesive Patch-Type Device for Atrial Fibrillation Detection: Prospective Cohort Study. <em>J Med Internet Res<\/em>. 2022 May;24(5):e37970.<\/li>\n\n\n\n<li>Kim JY, et al. The efficacy of detecting arrhythmia is higher with 7-day continuous electrocardiographic patch monitoring than with 24-h Holter monitoring. <em>Journal of Arrhythmia<\/em>. 2023.<\/li>\n\n\n\n<li>Sanna T, et al. Cryptogenic Stroke and Undetected Atrial Fibrillation. <em>N Engl J Med<\/em>. 2014;370(26):2478-2486.<\/li>\n\n\n\n<li>Bernstein RA, et al. The detection of atrial fibrillation in patients with ischemic stroke. <em>Circ Arrhythm Electrophysiol<\/em>. 2016;9(3):e003433.<\/li>\n\n\n\n<li>Page RL, et al. 2015 ACC\/AHA\/HRS Guideline for the Management of Patients With Supraventricular Tachycardia: A Report of the American College of Cardiology\/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. <em>Circulation<\/em>. 2016;133(14):e506-e574.<\/li>\n\n\n\n<li>Rovario S, et al. Wearable devices for atrial fibrillation screening: A review of the current evidence. <em>J Arrhythm<\/em>. 2022;38(1):16-24.<\/li>\n\n\n\n<li>Brignole M, et al. 2018 ESC Guidelines for the diagnosis and management of syncope. <em>Eur Heart J<\/em>. 2018;39(21):1883-1948.<\/li>\n\n\n\n<li>Calkins H, et al. 2017 HRS\/EHRA\/ECAS\/APHRS\/SOLAECE expert consensus statement on catheter ablation and surgical ablation of atrial fibrillation. <em>Heart Rhythm<\/em>. 2017;14(10):e275-e444.<\/li>\n\n\n\n<li>Hindricks G, et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association of Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). <em>Eur Heart J<\/em>. 2020;41(5):373-498.<\/li>\n\n\n\n<li>January CT, et al. 2019 AHA\/ACC\/HRS Focused Update of the 2014 AHA\/ACC\/HRS Guideline for the Management of Patients With Atrial Fibrillation: A Report of the American College of Cardiology\/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. <em>Circulation<\/em>. 2019;140(6):e125-e151.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>No din\u00e2mico campo da eletrocardiologia, o diagn\u00f3stico preciso de arritmias card\u00edacas continua sendo um pilar fundamental para a estratifica\u00e7\u00e3o de risco, o manejo terap\u00eautico e a preven\u00e7\u00e3o de eventos adversos. A natureza intermitente de muitas arritmias representa um desafio diagn\u00f3stico, exigindo ferramentas capazes de capturar esses eventos fugazes. O monitoramento prolongado do ECG tem emergido &#8230; <a title=\"Monitoramento de ECG de 72 Horas vs. 14 Dias: Avaliando o Rendimento Diagn\u00f3stico em Diferentes Cen\u00e1rios Cl\u00ednicos\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/2025\/10\/11\/monitoramento-de-ecg-de-72-horas-vs-14-dias-avaliando-o-rendimento-diagnostico-em-diferentes-cenarios-clinicos\/\" aria-label=\"Read more about Monitoramento de ECG de 72 Horas vs. 14 Dias: Avaliando o Rendimento Diagn\u00f3stico em Diferentes Cen\u00e1rios Cl\u00ednicos\">Ler mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":578,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,12],"tags":[],"class_list":["post-575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eficacia-diagnostica-e-desfechos-clinicos","category-para-medicos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=575"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":621,"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575\/revisions\/621"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cardioritmia.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}